RSS:

Newsletter subscribe:

Social Model

Preparing Europe for the next 25 years

Title Original Language: 
Préparer l'Europe pour les 25 prochaines années
Abstract Original Language: 
'Préparer l'Europe pour les 25 prochaines années' est une contribution du Secrétaire Général du Parlement européen pour ESPAS (The European Strategy and Policy Analysis System). ESPAS est un cadre de coopération et de consultation, au niveau administratif, sur une base volontaire, entre le Parlement européen, la Commission européenne, le Conseil de l'Union européenne et le Service d'Action extérieure, avec le Comité des Régions et le Comité économique et social en tant qu'observateurs, dans le but d'analyser ensemble les tendances à court et moyen termes pertinentes pour l'Union européenne
Original Language: 
Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Sunday, May 15, 2016
Abstract in English: 
Preparing Europe for the next 25 years is a contribution from the Secretary General of the European Parliament to the European Strategy and Policy Analysis System (ESPAS). ESPAS provides a framework for cooperation and consultation at administrative level, on a voluntary basis, between the European Parliament, the European Commission, the Council of the European Union, and the European External Action Service, with the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee as observers, to work together on medium and long-term trends facing or relating to the European Union.
File: 
Country of publication: 
File Original Language: 
Cover page image: 
Number of pages: 
37
Country Original Language: 
Share: 

The World Social Science Report 2016: Challenging Inequalities – Pathways to a Just World

Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Thursday, September 22, 2016
Abstract in English: 
Never before has inequality been so high on the agenda of policy-makers worldwide, or such a hot topic for social science research. More journal articles are being published on the topic of inequality and social justice today than ever before.
This is the Summary of the 2016 World Social Science Report. It draws on the insights of over 100 social scientists and other thought leaders from all over the world, across various disciplines, to emphasize transformative responses to inequality at all levels, from the grass-roots to global governance.
It concludes that:
- unchecked inequality could jeopardize the sustainability of economies, societies and communities;
- inequalities should not just be understood and tackled in terms of income and wealth: they are economic, political, social, cultural, environmental, spatial and knowledge-based;
- the links and intersections between inequalities need to be better understood to create fairer societies;
- a step change towards a research agenda that is interdisciplinary, multiscale and globally inclusive is needed to inform pathways toward greater equality.

In short, too many countries are investing too little in researching the long-term impact of inequality on the sustainability of their economies, societies and communities. Unless we address this urgently, inequalities will make the cross-cutting ambition of the Sustainable Development Goals (SDGs) to ‘leave no one behind’ by 2030 an empty slogan.

The World Social Science Report 2016 was prepared by the International Social Science Council (ISSC) and the Institute of Development Studies (IDS), and is co-published with UNESCO.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Number of pages: 
361
Share: 

Poorer than their parents? Flat or falling incomes in advanced economies

Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Wednesday, July 20, 2016
Abstract in English: 
The real incomes of about two-thirds of households in 25 advanced economies were flat or fell between 2005 and 2014. Without action, this phenomenon could have corrosive economic and social consequences.

Most people growing up in advanced economies since World War II have been able to assume they will be better off than their parents. For much of the time, that assumption has proved correct: except for a brief hiatus in the 1970s, buoyant global economic and employment growth over the past 70 years saw all households experience rising incomes, both before and after taxes and transfers. As recently as between 1993 and 2005, all but 2 percent of households in 25 advanced economies saw real incomes rise.

Yet this overwhelmingly positive income trend has ended. A new McKinsey Global Institute report, Poorer than their parents? Flat or falling incomes in advanced economies, finds that between 2005 and 2014, real incomes in those same advanced economies were flat or fell for 65 to 70 percent of households, or more than 540 million people (exhibit). And while government transfers and lower tax rates mitigated some of the impact, up to a quarter of all households still saw disposable income stall or fall in that decade.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Number of pages: 
112
Share: 

Social Innovation: A Guide to Achieving Corporate and Societal Value

Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Thursday, February 25, 2016
Abstract in English: 
As a central effort in the Global Challenge Initiative on Economic Growth and Social Inclusion, this is a “how to guide” for companies to create social and business value. Drawn from a series of workshops and interviews with more than 35 executives from leading companies, and guided by the Forum’s Global Agenda Council on Social Innovation, this guide offers an action framework.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Number of pages: 
34
Share: 

African futures 2050- the next forty years, ISS monograph

Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Wednesday, January 26, 2011
Abstract in English: 
In this monograph the Institute for Security Studies and the Pardee Center for International Futures provide an extensive analysis of the projected course of African development to 2050. Combining the deep and wide knowledge of Africa within the ISS with extensive use of the IFs modelling system, this discussion goes beyond past work in a number of ways. It looks across most major issue arenas: demographics, economics, sociopolitical change, the environment and human development itself, including health and education. It explores further into our future than perhaps any other extensive study of African futures has ever done. While not pushing forward specific policy initiatives, it provides a context within which those who pursue sustainable human development can consider policies.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Number of pages: 
66
Share: 

Towards a Post-Carbon Society

Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Tuesday, January 1, 2008
Abstract in English: 
Two major challenges will have to be addressed on the way towards a “postcarbon society”: the adoption of new forms of energy (cf. security of supply, availability of resources, oil price) and the adaptation to the climate change that is already taking place.
Most of the time, these issues are tackled from the supply side and the technological perspective. But the demand side is crucial. The political initiatives, the economic incentives and the social behaviour can make a difference. This publication covers issues including in the long term such as globalisation, behavioural changes, market mechanisms, “rethinking the city”, social acceptability, job creation, land-use and public services. It also addresses the role of politics and social actors (businesses and trade unions) as well as the new governance for a post-carbon society.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Share: 

Quelle France dans 10 ans? An introduction to the governmental seminar

Title Original Language: 
Quelle France dans 10 ans? Contribution au séminaire gouvernemental
Abstract Original Language: 
Préparée en juillet-août 2013 par un groupe d’experts du CGSP, cette note a été conçue pour servir d’introduction au séminaire gouvernemental du 19 août 2013.
Elle propose des éléments de constat et des pistes de réflexion sur les perspectives à horizon de dix ans et esquisse une approche pour l’élaboration d’une stratégie à moyen terme, mais ne prétend ni faire un inventaire des questions, ni fixer les termes d’une réponse. Son objectif principal est d’ouvrir une discussion.

En 1985, Jean-Pierre Chevènement, alors ministre de l’Éducation nationale, lance l’objectif d’amener avant l’an 2000 80 % d’une classe d’âge au niveau du baccalauréat. La proportion de bacheliers stagne alors depuis plusieurs années en dessous de 30 %. Dix ans plus tard, en 1995, elle dépasse 60 %. Il y a, bien sûr, matière à critiquer les effets collatéraux d’une mutation aussi rapide. Mais le pays, qui compte 500 000 étudiants de plus, a commencé de combler son retard éducatif. L’accès aux études supérieures ne sera plus l’apanage d’une minorité. L’objectif était clair et mobilisateur ; l’action a porté ses fruits.

Notre histoire récente offre d’autres exemples de même type : plan d’équipement télécoms et programme d’indépendance énergétique dans les années 1970 ; mise en place de la monnaie européenne dans les années 1990 ; processus de Bologne sur l’harmonisation des systèmes universitaires européens ou plan cancer dans les années 2000. À chaque fois un objectif lointain a été fixé, qui paraissait souvent irréaliste lorsqu’il a été formulé. Il a orienté l’action publique, guidé les anticipations et catalysé les énergies. Quoi qu’on pense de ces entreprises, aussi critique qu’on puisse être à l’égard des effets indésirables de telle ou telle d’entre elles, force est de reconnaître leur ambition et l’ampleur des changements qu’elles ont entraînés.

Autour de nous plusieurs pays avancés ont, en une décennie, réalisé des transformations de grande ampleur. L’Allemagne de Gerhard Schröder vient immédiatement à l’esprit : en mars 2003, au moment où le chancelier présente son programme de réformes, le pays fait figure d’homme malade de l’Europe. Dix ans après les inégalités de revenu se sont accrues, mais le chômage est à son plus bas et la prospérité économique du pays est insolente. On peut citer aussi la Suède, où la crise financière du début des années 1990 a été l’occasion d’un réexamen qui a préservé les fondements du modèle social tout en redéfinissant ses modalités d’application. Sa réussite est particulièrement frappante en comparaison de l’évolution du Japon, qui a lui aussi subi une crise financière violente au début des années 1990, mais n’a pas su prendre ses difficultés à bras-le-corps (voir Annexe). On peut enfin mentionner, dans le domaine international, les Objectifs de développement du millénaire. Dans un contexte économique, il est vrai, favorable, ces objectifs ont permis de concentrer les efforts et nombre d’entre eux sont en passe d’être atteints dès avant l’échéance de 2015.

Tous ces exemples montrent qu’à condition de viser loin et de se fixer des objectifs clairs, l’action publique n’a pas perdu sa capacité transformatrice. Dix ans, c’est le bon horizon pour des décisions structurantes qui :

■éclairent l’avenir ;
■donnent continuité à l’action publique par-delà les alternances politiques ;
■permettent de sortir de la logique paramétrique – combien en plus, combien en moins – pour mettre l’accent sur des changements qualitatifs ;
■conduisent à raisonner sur les stocks – de compétences, d’équipements, de logements, de dette – qui déterminent le bien-être d’une nation, et plus seulement sur les flux ;
■amènent les institutions à se réformer pour servir les objectifs qui leur ont été assignés.
Cinq ans, c’est l’horizon du politique mais dix ans, c’est celui de la société. La perspective décennale est à la fois assez rapprochée pour mobiliser les énergies d’une collectivité autour de l’avenir qu’elle veut se construire, et assez éloignée pour que les investissements institutionnels ou matériels destinés à y conduire portent leurs fruits. Pour les mêmes raisons, elle est propice à la délibération et à la concertation.

Notre société, cependant, a depuis plusieurs années une vision brouillée de son avenir. C’est un handicap, car l’absence d’une perspective commune dans laquelle nos concitoyens se reconnaissent et puissent se projeter affaiblit le collectif et favorise les comportements de chacun-pour-soi. C’est aussi une source d’interrogations pour nos partenaires et les observateurs internationaux qui ne comprennent plus bien à quoi notre pays aspire et ne discernent plus quels moyens il se donne pour atteindre ses objectifs.

Réfléchir à ce que nous voulons être dans dix ans, en débattre, fixer sur cette base des orientations, et engager les actions correspondantes peut aider à remobiliser un pays aujourd’hui désorienté. La France de 2013 n’est plus celle des années 1970 ou même des années 1990. Les urgences et les priorités ne sont plus les mêmes. L’État n’est plus en situation de décider pour la société dans son ensemble. Mais répondre aux questions qui se posent à nous demande toujours continuité et cohérence. La valeur de la méthode demeure.

Dans cette perspective, la présente note est organisée en trois parties. La première fournit un cadrage prospectif sommaire sur le monde, l’Europe et la France à horizon de dix ans. La deuxième met l’accent sur trois choix collectifs d’importance pour la société française. La troisième offre des éléments de méthode et des points de repère pour l’élaboration d’une stratégie à dix ans.

Original Language: 
Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Monday, August 19, 2013
Abstract in English: 
This briefing paper has been designed as an introduction to the governmental seminar held on August 19th, 2013. It was prepared during July-August 2013 by a group of experts from the CGSP. It includes comments and ideas for discussion concerning a ten-year horizon and sketches out an approach for developing a medium-term strategy, without in any way claiming to raise all the questions or provide suitable answers. Its principal aim is to initiate discussion on the agenda.

Thinking and debating about what the French people wish to be ten years from now, fixing the roadmap ahead on the basis of such discussion, and implementing the actions to be taken will enable the country to come out from its current confusion. France in 2013 is not the France of the 1970s, nor even that of the 1990s. The priorities and urgencies of today are not the same as they were. The State is no longer able to decide for society as a whole. Continuity and consistency are essential to address the issues to be tackled, and adopting a rigorous method will be extremely worthwhile. In this context, the current briefing paper is divided into three sections. The first provides a brief snapshot of the world, of Europe, and of France in the next ten years. The second dwells on three key collective choices that are particularly important for French society. The third suggests methodological elements and some reference points as an aid to producing a ten-year strategy.
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Country Original Language: 
Share: 
Topics: 

Which social model? An introduction to the national debate "Quelle France dans 10 ans?"

Title Original Language: 
Quel modèle social? Note d'introduction au débat national "Quelle France dans 10 ans?"
Abstract Original Language: 
Élaboré au cours des Trente Glorieuses, le modèle social français repose sur trois types de transferts :

■des assurances sociales collectives financées par des cotisations assises sur le travail et gérées paritairement par les représentants des salariés et des employeurs ;
■des prestations d’assistance généralement sous conditions de ressources, financées par l’impôt et par des taxes, et gérées par l’État et les collectivités territoriales ;
■des services publics gratuits et universels (éducation et santé) financés et organisés par l’État.
Le modèle social renvoie donc non seulement à la protection sociale mais aussi à d’autres institutions au cœur de la régulation économique et sociale en France.

Ce modèle est ébranlé dans ses fondements par l’apparition de nouveaux risques (chômage de longue durée, insécurité de l’emploi, déqualification, monoparentalité, dépendance, etc.) et par la montée des inégalités (de revenus, d’accès au marché du travail et aux services publics mais aussi plus largement de « possibles », qu’il s’agisse de réussite scolaire, de mobilité sociale ou de trajectoires professionnelles). Il est également fragilisé par les difficultés de financement de la protection sociale et par la crise de l’État providence. Pour beaucoup, il aurait atteint ses limites et serait confronté à une triple crise de légitimité, de solvabilité et d’efficacité.

Le modèle social est en même temps une composante centrale de notre cohésion sociale et de l’identité française. L’enjeu pour son avenir est de repenser les objectifs et les moyens que l’on entend lui assigner, en tenant compte de notre insertion dans une économie européenne et mondialisée. Trois questions apparaissent essentielles dans cette perspective : quelle prise en compte de la solidarité dans le modèle social ? quelle place de l’impôt, des transferts et des services publics dans la redistribution ? enfin, quelle part des ressources transférer de l’action curative vers l’action préventive face aux risques contemporains ?

Contributeurs : Claire Bernard, Hélène Garner, Camille Guézennec, Guillaume Malochet, Christine Raynard, avec la collaboration scientifique de Marc Ferracci et Alain Trannoy.

Original Language: 
Date of Editorial Board meeting: 
Publication date: 
Thursday, September 26, 2013
Abstract in English: 
Created during the post-war boom years, the French social model is based on the following three types of transfers: collective national insurance funded by contributions based on employment and managed jointly by employee and employer representatives; generally means-tested assistance benefits, funded by taxes and duties and managed by the State and regional authorities; free and universal public services (education and health) funded and organised by the State.

The social model therefore relates not only to social protection but also to other institutions at the heart of economic and social regulation in France. The foundations of this model are being challenged by the emergence of new risks (long-term unemployment, job insecurity, downgrading of jobs, single parenthood, dependency, etc.) and by increasing inequalities (in terms of income, access to the job market and public services, and even, in more general terms, of ‘opportunities’, whether relating to academic success, social mobility or career progression). The difficulties associated with funding social protection and with the welfare state crisis have also had the effect of weakening the model. Indeed, for many, it will have reached its limits and will be faced with a triple crisis of legitimacy, solvency and efficiency. At the same time, the social model is a central component of our social cohesion and of the French identity. The key issue for its future is to reconsider the objectives and the means we intend to allocate to it, taking into account our place within both a European and a global economy. With this in mind, there would appear to be three key questions that need to be answered: to what extent is solidarity
taken into account in the social model? What positions do taxes, transfers and public services occupy in terms of redistribution? And finally what proportion of resources should be transferred from curative action to preventive action when it comes to dealing with modern-day risks?
File: 
Country of publication: 
Cover page image: 
Country Original Language: 
Share: 
Topics: 
Subscribe to RSS - Social Model